CICC：意外的施工点，随后对我们“停止”关税的

交易股票时，您可以查看Jin Qilin分析师的研究报告，这些分析师具有强大的，专业的，高涨的态度和全面，并帮助您获得潜在的主题机会！ CICC证券研究 5月28日，美国法院裁定。 该决定的主要内容是什么？如何解释下一个关税政策？朱兹（Zhou Junzhi）的团队，国民证券（Citic Securities）和Qian Wei，首席海外经济和主要资产Qian Wei的团队，共存[美国法院对“停止”关税的影响]的影响： 宏|随后对美国法院“停止”关税的解释 海外经济和主要资产|美国法院删除了关税：意外的建设点 01随后对美国法院“停止”关税的解释 CIT裁定关税涉及。该决定适用于奖励自4月2日以来征收的关税和Ieepa征收的芬太尼关税。第232条和301条中征收的关税是不合适的。 CIT决定I。s直接影响。希望在禁令有效后，美国对全球关税的关税率将降低约7 pct，中国的关税率将恢复到特朗普的第一任期。 CIT决策的后续过程。特朗普政府提出上诉，如果诉讼进入最高法院，特朗普仍然可能失败。 决定CIT并不意味着特朗普使用关税工具伸出来。尽管上诉失败了，但如果特朗普仍然坚持征收世界上10％的奖励关税，则可能会邀请1974年的《贸易法》第122条。此外，诸如232和301等条款将允许特朗普也允许特朗普征收关税。 CIT决定反映美国政治制度的深层问题是什么？高管实力与国会财政权力之间的比赛。尽管贸易战涉及的税收属于国会，但贸易法是总统在文凭下的参考规则抽动停车场。 美国法院法院周三裁定，《国际紧急经济权力法》没有在不抑制关税收款的情况下提供总统，特朗普承认自1975年以来，美国的年度贸易短缺是“紧急”，并征收关税而无需停止。 特朗普政府表示，要提出上诉，并辩称，IEPA允许国会而不是法官检查高级状态是否符合紧急状态，以及总统是否适当使用了权力。 前美国参议员强调，这是《宪法》中关于“如果行政人员可以占据国会财政的权力”的主要问题，这反映了特朗普政府自从其到来以来继续扩大行政权力的担忧。 遵循上诉和成功的可能性的过程是什么？美国法律许可的划分是什么国会和白宫的贸易政策？如果上诉失败，特朗普会通过其他渠道征收关税吗？禁令对美国关税率有什么影响？何时有效？我们将回答上述问题。 1。CIT决定的背后是美国高管与国会财政电力库特统治周三裁定的游戏，据说美国缺乏贸易不符合“紧急状态”法律的定义。这不是国会向总统提供“无限关税权利”的宪法，“无限关税权利将是行政权力与行政权力之间的持续让步”。 美国前参议员强调，这是“如果行政权力占据国会财政权力”的主要问题。 由于特朗普政府的权力，它试图扩大行政权力，包括：质疑美联储等联邦机构的自由，试图推翻1974年的“承诺控制法”，以扩大政府对财政支出的统治地位，并彩排时间表的时间表，以扩大行政部门人员的权利。法院此前曾决定支持美联储的独立性，并希望法官倾向于将行政部门从扩大其权力扩大到随后的上诉。 如果诉讼在最高法院结束，那么特朗普政府可能会使上诉失败。 2。决定CIT并不意味着特朗普被关税工具伸出 但是我们认为，美国总统仍然可以通过其他法律对关税拥有广泛的权力，因为分离权力支持总统和行政部门就外交事务上发表讲话。 从法律的角度来看，美国关税有两个许可。根据国内政策的政策范式，贸易法属于国会管辖权和财政“钱包”权力属于美国国会。但是在外交范式下，贸易法是总统的观点，总统代表外国接触对美国进行了交谈。 从历史的角度来看，国内经济范式在19世纪统治，而外交范式则从二十世纪中叶统治。因此，美国总统对关税具有广泛的权力。除了IEPA，《 1974年贸易法》第122条以及第232条和第301条外，可能会使特朗普继续在世界上征收关税。 如果特朗普想重新提出全球奖励关税的10％，那么可能提到的下一个条款是1974年《贸易法》第122条。 Angsugnay这使总统能够在150天内征收附加费或进口数量限制的进口。 150天后继续批准国会需要批准l国会。特朗普还考虑提到该条款在征收奖励关税之前对世界征收关税，但最终选择了《国际紧急经济大国法案》（IEPA），这更危险但允许。 1974年《贸易法》第122条与1917年《敌对国家法》进行了贸易。1971年，美国前总统尼克松敦促该法律对日本和德国等国家征收10％的关税。四个月后，征税被取消，1974年的《 1974年贸易法》于1974年通过。 3。影响和后续过程 决定适用于奖励自4月2日以来被暂停或未暂停的关税，也适用于IEPA征收的芬太尼关税，IEPA同样适用于所有受这些关税影响的国家以及所有受到影响的国家。 该决定不适用于基于铝和车辆等全球行业的第232条关税，以及基于FIR的第301条的关税特朗普政府的任期。 美国联邦巡回上诉法院将审理下一次上诉，并最终将听取最高法院的审理。但是正如我们之前所说，即使诉讼最终进入了最高法院，特朗普政府也可能使上诉失败。 在上诉期间，特朗普政府可以要求留下，但这取决于法院是否已批准了该书。如果法院不批准它，则是因为接受以下讨论，我们希望美国的习俗将遵循该命令停止收取芬太尼关税并根据IEEEPA的奖励。 我们希望在禁令有效之后，美国的关税率将降低近7个百分点，而当特朗普在他的第一任期中，中国的关税率几乎将恢复到该水平（中国向美国的出口受到今天提供的钢铁，铝和车辆行业关税的影响较小）。 不确定来自特朗普是否会通过其他法律重新征收关税，以及何时向药剂师宣布关税，半导体和其他行业。 风险警告：特朗普政府要求美国海关拒绝执行该指令的要求是MAIT可能会影响禁令的实施。特朗普政府否认其上诉或拒绝通过其他法律征收关税的许可。在特朗普政府的审判中，由判断和关税新闻的结果造成的不确定性仍将带来市场变化。如果特朗普政府敦促其他法律继续征收关税，那么选择法律规定以及关税收款的范围和时间仍然存在不确定性。例如，《 1974年《贸易法》第122条允许特朗普政府在世界上迅速对10％的关税征收，但仍将在150 d后出现关税的不确定性Ays。该判决对美国宪法问题进行了更广泛的讨论，并引发了市场上的挥霍性。 02美国法院删除了关税：意外点 - 国际贸易法院已决定，IEPA提到的关税是无效的，包括奖励关税和芬太尼关税，习俗有义务执行该裁决。 短期不确定性：如果特朗普在上诉期间成功申请了暂停执行，以及特朗普是否立即敦促其他法案维持关税。 无论关税是否被取消，司法干预都可能意味着贸易战的周期已经达到了高潮，并且我们对这一事件的宏观转移点的重要性非常乐观。 贸易谈判的不确定性更多。特朗普可能想加快谈判。随后的国家可以拭目以待。尚未裁定特朗普将受到适度的妥协D在短期内迅速达成一些协议。 随后的关税可能更具针对特定行业的目标，例如半导体，药物和技术领域也有增加负担的风险。 当关税收入减少时，它将干扰减少税收政策的前景。 对于市场而言，潜在的取消关税和特朗普政策差的限制将增加市场风险偏好，甚至显示恢复期望。 （1）决定国际贸易法院（CIT）的主要内容是什么？ 案例背景：原告包括许多公司和许多州（例如俄勒冈州，亚利桑那州等。他们抓住了Trundmenteryong Trump征收的一系列关税；被告包括美国政府及其许多部门，包括海关，贸易代表办公室等。 法官的意见：特朗普政府在国际紧急情况下征收的关税的决定经济大国法（IEEPA）无效。 无效的原因：包括但不限于以下内容 IEEEPA没有赋予总统无限关税的权力，而Ieepa尚未清楚地提到关税权力。 它不符合“异常和特殊威胁”的条件：交易缺乏是一种长期现象。美国连续49年在世界其他国家的贸易短缺。这不是紧急情况，也不符合Ieepa要求的触发条件； 在特朗普政府征收的关税与声称的紧急威胁之间缺乏大乌格塔特：例如，声称要打击毒品的走私和非法移民，但关税措施并未直接解决这些问题； 打破“问题的基本原则”：国会和全球特朗普管理人员必须明确允许涉及重大经济和政治影响的行政人员的行动影响超过1.3万亿美元进口的电费违反了这一原则。 （2）哪些关税受到影响？ 提到IEPA取消的关税，包括10％和更高的奖励关税，中国的芬太尼关税（20％）等，但不包括对Automoti Industriesi以及Iron和Aluminum（引用232次调查）的特定关税，以及上一学期对中国的301个关税。 （3）在法庭上决定习俗吗？ 根据《行政程序法》，联邦机构必须遵守法院的裁决，美国海关和边境保护局（CBP）负责执行涉及关税，进口限制或其他与国际贸易有关的项目的CIT决策。 通常，在CIT问题是一个决定之后，CBP将从法院收到正式通知或指令，该通知将根据裁定内容调整执法行动，例如更改关税率，等等。 因此，在理论上，即使特朗普不同意，仍然需要执行相关命令，特别是取消以前的一些关税。 （4）Haveare有机会维持短期关税？ 当前，仍然存在不确定性，至少两个级别： 首先，特朗普很可能会向高等法院提出上诉。在上诉期间，高等法院可以中止进入CIT决策队的。 总统可以向美国联邦巡回上诉法院提出上诉，最高法院要求暂停CIT禁令（即要求“停留”）。高等法院一级将考虑几个因素，包括是否在执行司令的合宪性上存在重大争议，如果禁令中的不合格将导致不可逆转的伤害，如果禁令暂停将符合公众的利益，以及总统成功的可能性，并决定是否允许行政人员临时命令命令。要实施的锡台。 由于事实敏感的交易领域，关税对美国整体经济产生了重大影响。法院是否会尊重特朗普的意见，并且可能无法中止实施，这是一个重大的不确定性。 其次，特朗普专门研究其他法案，以增加税收以取代Ieepa。 至少包括： 扩大301和232的使用范围，但是很难以全面的方式增加税收，并且需要更长的调查时间。 1974年《贸易法》第122条包含关税同意书，该法案允许总统征收高达15％的进口商品的关税，以解决付款不足的余额或避免美元的显着连贯性，但时间限额为150天。 1930年《贸易法》第338条已通过了tariff许可，允许总统对对美国采取歧视步骤但全面关税的国家征收多达50％的关税S很难强加。 因此，在上诉期间，特朗普可能会加速实施其他关税工具。如果降低总体关税率，仍然需要在短时间内遵循。 。 美国司法社区阻止了特朗普的关税能力，这可能是一个重要的一点。尽管特朗普敦促其他账单，但关税承保范围并不能过分。一般的关税率和随后的下降可能已经建立。 （6）贸易谈判和业务方案在短期内可能导致更大的不确定性。特朗普可能想加快AOF谈判。非美国国家可以拭目以待。尚未裁定，特朗普将在不久的将来遭到适度，迅速达成一些协议。 由于美国司法社区正在集中注意力，因此可以取消关税，因此非美国国家无疑将对美国的短期谈判获得更大的收益，并有望采用等待和延迟的方法。但是Tru国会议员可能希望在实施最终决定的不确定性之前尽快达成协议。因此，特朗普的妥协并没有被排除在外，以避免下一次谈判陷入不愉快的情况。 。 （8）对特朗普减税的影响 当前关税在短期缺点中很有用。当它消失时，减税症中的葡萄糖酸的讨论将增加不确定性，市场也可能关注未来的短缺。 。 风险警告：美国的通货膨胀率超过预期，美国经济增长超出了预期，导致美联储的金融政策不断收紧，对美元，美国债券利率，美国股票的急剧欣赏，商业银行的危机以及商业银行和商业银行的危机以及商业银行的危机以及商业银行的危机以及商业银行的危机，危机，危机在emerging Markets中。美国经济的背景超出了预期，导致流动性危机金融市场和美联储被迫转身。欧洲能源危机超出了预期，欧元区经济陷入了深层的落后，荣耀的市场陷入了混乱，外国人要求，该政策面临问题。全球地缘政治风险正在增加，中级US的关系不超出预期，商品和运输出口是无法控制的，反全球化的水平已经加深，供应链不断受到损害，并且相关资源的竞争将恶化。 Finance24的官方帐户官方广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）